RELIGIÃO, SEXO E CULTURA

Pra encerrar o assunto, por enquanto, queria fazer algumas colocações que eu acho importantes e que são rechaçadas de forma brutal pelos “pseudointelectuais” das redes sociais. Existem alguns que realmente sabem contra argumentar, merecendo respeito e atenção, mas outros falam coisas sem nexo.

Por exemplo: Homossexualismo sempre foi considerado opção, comportamento e orientação sexual pelos grupos radicais LGBTTS. Hoje em dia já mudou! Antigamente combatiam de forma feroz a ideia de que é genético. Mas dias atrás, depois que Silas Malafaia falou que homossexualismo é opção, comportamento e orientação, estes mesmos grupos radicais caíram em cima dele com paus e pedras, mostrando pesquisas e mais pesquisas onde relatam os erros do pastor psicólogo. Até um geneticista gay falou sobre o assunto.

Mas qual a relação entre religião, sexo e cultura? A ignorância interfere na opção sexual? A religião influencia o nível de cultura de alguém? Ou o sexo impede alguém de seguir religião? Eu não posso ser gay, católico e culto? Não posso ser hétero, protestante e ignorante? Não posso ser ateu e hétero? Ou gay e protestante? Estas perguntas me intrigam, pois tudo o que os grupos radicais relacionam com opção sexual, eles usam a falta de cultura e o excesso de religião. Por que será? Será realmente verdade cultural o que os radicais gays pregam com tanta veemência? Será que os grupos de héteros religiosos são um bando de ignorantes sem cultura e conhecimento? Vamos aos fatos!

O título desta postagem seria “Homoafetividade e homofobia realmente existem?”. Mas com a evolução do tema, acabou aparecendo outros nomes. Então resolvi fazer um tema mais genérico pra ver se consigo falar sobre tudo de forma mais adequada. Nesse ínterim, surgiram Alfred Kinsey, Paulo Ghiraldelli, Luiz Mott, Olavo de Carvalho, Francis Collins, entre outros. Mas as opiniões destes nomes sobre o assunto ficam muito destoadas. O que uns falam não se enquadra com o que outros pensam e tudo acaba no mesmo lugar. Intolerância! Dificuldade de aceitar as opiniões diferentes. Entender os pontos de vista alheios.

Homoafetividade! Nestes dias estive analisando uma situação, e acabei, depois de passar a madrugada sem sono lendo artigos de revistas e jornais pela web, acabou caindo a ficha sobre homoafetividade. Depois vi um vídeo do Olavo de Carvalho falando exatamente o que eu concluí. Homoafetividade é a relação afetiva entre eu e meu filho, entre eu e meus amigos homens (ou gays), e não tem nenhuma relação com homossexualismo. Não preciso transar com meus amigos pra ter uma relação homoafetiva com eles. Quando comentei isto numa postagem de Facebook, fui trucidado! Eles acreditam que homossexualismo não tem relação com sexo. Se eu abraçar e beijar um amigo serei homossexual. Absurdo! Só estarei praticando o homossexualismo se eu fizer sexo com meu amigo. Mas isto os LGBTTS radicais não aceitam! 

Homofobia! O que é homofobia? Pela definição da palavra quer dizer medo de gays. Mas na verdade não é isto! Na Wikipedia diz que “é uma série de atitudes e sentimentos negativos contra lésbicas, gays e bissexuais.” Mas se fosse isto, seria uma atitude repudiável, mas não seria tão grave. O grave é que a acusação de homofobia é a violência indiscriminada contra os LGBTTS. E esta acusação é feita toda vez que alguém se mostra contrário a filosofia LGBTTS. Absurdo! Se homofobia realmente significa violência contra homossexuais, acusar alguém de homofóbico seria uma acusação gravíssima! Teria que ter provas! Mas não! Qualquer fala contrária é tratada como homofobia. Na minha cabeça soa muito estranho! Até por que, se no Brasil temos 50 mil homicídios por ano, e dizem que 16% da população brasileira é LGBTTS, se 8 mil gays fossem assassinados por ano, seria “normal”. Violência urbana! Mas o número mais expressivo que eu já encontrei foi 365. Tudo dentro da normalidade. E podemos concluir que os gays não são grupo de risco, se comparado com crianças, idosos e jovens, que morrem muito mais. Mas isto os ativistas não querem que ninguém saiba.

Homossexualismo é doença? Não sei! Ainda não provaram isto, o que se estuda pela psicologia é que Transtornos Sexuais são sim doenças passíveis de tratamento. Ora veja só! Dizem que a Organização Mundial da Saúde baniu a palavra homossexualismo dos dicionários e aboliu o termo também do CID-10, Cadastro Internacional de Doenças. Mas ninguém fala que outros transtornos relacionados ao sexo continuam lá. Por exemplo: Transtorno da Identidade Sexual, Transexualismo, Travestismo Bivalente, Transtornos da Preferência Sexual, e muitos outros. Basta pesquisar na CID-10 que você verá que existem vários outros. Tudo relacionado a sexo e crise de identidade sexual. Mas isto os radicais LGBTTS escondem da população. Então fica todo mundo com cara de bundão sendo chamado de homofóbico. Por que ninguém chama o CID-10 de homofóbico? E outra, o Homossexualismo só foi retirado da lista de doenças da Organização Mundial da Saúde por pressão política, não houve estudo científico. Então isto pra mim é hipocrisia. É chamar todos de imbecis. Trocaram a palavra homossexualismo por homossexualidade, pois ISMO quer dizer doença. Mas socialismo, radicalismo, cristianismo, nudismo e muitos outros ISMOS não são doença!

A pseudofilosofia! Antigamente era bonito ver os filósofos intelectuais! Aristóteles, Platão, Sócrates... Hoje em dia existem filósofos que nunca leram Platão, como o Paulo Ghiraldelli, dito o maior da atualidade. Ele vocifera bobagens em seus blogs e programas, mas tem um passado e presente estranhos. Antigamente Sócrates dizia: Só sei que nada sei! Hoje os filósofos pregam que sabem tudo e chama todos, inclusive outros filósofos, de imbecis. Absurdo! Falta de coerência! Um filósofo de verdade vai atrair seguidores com suas ideias, e não chamar todo mundo de imbecil! Se estes ditos filósofos lessem texto de Luis Fernando Veríssimo ou João Ubaldo Ribeiro teriam vergonha de se dizerem filósofos. Eu não sou filósofo nem escritor! Minha área é outra! Mas escrevo minhas loucuras por acreditar que todos têm o direito de se expressar! Mas o que falar de Olavo de Carvalho?

Alfred Kinsey e Luiz Mott. Dois ícones importantes no cenário mundial e nacional, respectivamente, sobre sexualidade. Ambos são idolatrados pelo Ativismo Gay. Mas ambos também têm resquício de pedofilia no passado. Relatos, nunca comprovados, mostram que eles tratam a pedofilia como orientação sexual. Imaginem que loucura! Eu acredito que pedofilia está ligada ao homossexualismo, pois se um homem dito hétero comete pedofilia com um menino, ele não é hétero, é gay. E os escândalos da Igreja Católica, tão condenados pelos ativistas gays, são diretamente relacionados à pedofilia contra meninos, pois não existem mulheres nas clausuras junto com os padres. Pensem nisto! Coisas estranhas! Depois que criarem leis proibindo opiniões contrárias ao homossexualismo, o que mais virá no futuro? Tenho medo. Dizem que este medo é homofobia. Fazer o quê? É a guerra entre religião, sexo e cultura.

Fui! Um abraço!

Seria bom ler também:

LUIZ MOTT: “PEDOFILIA JÁ! ENQUANTO ESTOU COM TUDO EM CIMA...”

ALFRED KINSEY, PAI DA REVOLUÇÃO SEXUAL

HOMOSSEXUALIDADE INDEPENDENTE DE CONCEITOS IDEOLÓGICOS

SILAS MALAFAIA E OS GAYS

Apesar de o Blog estar de férias, que seriam de três meses, eu tive que abrir uma exceção para falar deste assunto polêmico, tantas vezes polemizado aqui no Blog.

DE FRENTE COM A GABI

O pastor pentecostal Silas Malafaia deu uma entrevista recentemente para um programa televisivo chamado “De Frente Com a Gabi”, onde a apresentadora tentou desmascará-lo sobre suas convicções. Mas acontece que a repercussão nas mídias sociais distorcem muito as coisas que ele falou. Todos os grupos o atacam. Gays, héteros, ateus, cristãos, protestantes, católicos, e tudo o mais que vocês imaginarem. Mas sendo que a maioria não viu a entrevista. Só fala o que os outros falam. Então resolvi expor minha opinião neste espaço para expressar o que eu penso. Não sou simpático ao Silas Malafaia, mas não posso distorcer o que ele fala só por não gostar dele. Mas vamos aos fatos!

FORTUNA

No começo da entrevista, o Silas Malafaia é questionado pela sua fortuna. Não sei a fortuna do Silas Malafaia, mas sei que ele tem muito dinheiro. E a grande parte conseguida enganando otários que dão dinheiro pra ele. Eu nunca dei dinheiro pra ele, então não vou nem comentar. Mas com certeza ele não tem só os 5 milhões que declarou na entrevista.

ORIGEM DO HOMOSSEXUALISMO

Depois a Gabi e o Silas debateram sobre homossexualismo. Nesta parte eu discordo plenamente do Silas Malafaia, mas não vou atacá-lo por ter opinião diferente da dele. Todos têm o direito de ter opinião contrária ao que quiser. Inclusive se apresentarem pesquisas, estudos e o que quiserem. As pesquisas e estudos podem ser forjados. Só não se pode contestar o que pode ser provado. Por exemplo: Se eu disser que a água é composta de Hidrogênio e Oxigênio tem como provar isto num simples teste de laboratório. Mas se eu disser que o tomate causa mais câncer que a cebola, é impossível provar. Pode fazer pesquisa, estudo e o que quiser, que não existe prova real. Então na minha cabeça homossexualismo é genético. Mas acontece que ainda não provaram. E até alguns homossexuais ficam revoltados quando eu falo isto. Mas eu acredito nisto! Se conseguirem provar com testes de laboratório que eu estou errado, beleza! Mas não me venham com estudos e pesquisas que eu não aceito. Mas o curioso é que os homossexuais que dizem que ser gay é opção não aparecem pra defender o Silas Malafaia...

A LEI DOS GAYS

Na parte que falam sobre a lei dos gays, também gerou muitas postagens nas mídias sociais. Esta lei que querem e vão aprovar, vai proibir pessoas de pensar diferente dos gays. Será preso quem disser que não queria ser gay. Se alguém disser que não queria ser mulher, não tem problema nenhum. Mas acham preconceito não querer ser gay. Eu acho um exagero estas leis que limitam opiniões. Se um branco disser que não queria ser preto, vão dizer que ele é racista. Mas eu não queria ser branco! E aí? Sou racista? Não! Pode falar mal de branco, mas não pode falar mal de preto. Estas leis que privam a liberdade de expressão eu sou contra. Pra mim deveria existir leis que garantissem o mesmo direito a todos. Não se pode criar leis que beneficiam um grupo em detrimento de outro.

ADOÇÃO DE CRIANÇAS

Adoção de crianças por homossexuais foi mais um tema. Neste, eu até já comentei certa vez aqui no Blog, de que os homossexuais poderiam assumir a luta pelos direitos das crianças também, e não usar tipos de frases como “É melhor duas mães que nenhuma” com a intenção de garantir o direito de adoção. É lógico que é melhor uma criança ser criada por qualquer um do que viver abandonada. Mas não é o ideal. O ideal é criança ser criada por pai e mãe. Todos sabem que a criança precisa da presença feminina e masculina em sua vida pra conseguir equilibrar algumas coisas. Todos sabem que criança criada numa família estruturada com pai e mãe, cresce um adulto de bem e de sucesso. Mas não podemos dizer o mesmo sobre crianças criadas por casais gays, pois como o próprio Silas Malafaia falou, não deu tempo ainda pra sabermos, pois isto acontece há pouco tempo. E liberar adoção de criança por casal gay não vai resolver o problema das crianças abandonadas. Apesar de eu ser a favor da adoção. O que resolveria esta situação seria um planejamento familiar. O governo poderia criar programas que incentivassem os casais a terem menos filhos e proibir quem não tiver condições de criar mais de um filho de ter dez. Pois neste caso as dez crianças serão abandonadas. Mas é lógico que o governo não se interessa por isto. Se todos os casais tivessem o número de filhos que pudessem criar, seriam educados. E no futuro não votariam mais neste mesmo governo. E isto também os homossexuais não querem. Eles preferem uma população ignorante. Não sei por quê!

POLÍTICA

O debate sobre política não evoluiu muito, mas eu vou falar pra não passar em branco. Apesar de eu não ter comentado sobre muitos assuntos debatidos na entrevista, pois levaria muito tempo. Mas sobre política, eu sou contra a história de existir bancada evangélica no Senado e Congresso. Assim como sou contrário existir bancada gay. Políticos deveriam se preocupar com o bem da população em geral. Independente de a pessoa ser gay, ateu, gordo, evangélico, roqueiro, ou o que seja. Senão fica complicado. Mas dizem que os maiores benefícios aprovados pelas duas Casas Legislativas para o povo, foram pelos parlamentares gays. Dizem, eu não sei se é verdade. Mas...

O RESUMO DA ÓPERA

O mesmo ódio apresentado pelo povo em geral ao Silas Malafaia, foi demostrado pela Marília Gabriela. Ela demostrou uma revolta com a ideia de que o deus do Silas Malafaia não é gay, e imagina um deus gay pra ser o dela. Tudo bem! Nada demais... Afinal, por que os deuses têm que ser machos? Por que não podem ser fêmea ou gay? Mas aí também teríamos que ter deus baixo, deus alto, deus gordo, deus magro, deus roqueiro, deus funkeiro e vários outros tipos de deuses para atender as necessidades dos seus adoradores. Pois se um deus, por exemplo o do Silas Malafaia, falar alguma coisa que o seguidor não gosta, ele muda de deus. Complicado! Prefiro não acreditar em deuses a criar um deus só pra mim.

Mais ou menos isto!

Fui! Um abraço!

Seria bom ver também:

ENTREVISTA SILAS MALAFAIA NO DE FRENTE COM A GABI

GENETICISTA DESMASCARA SILAS MALAFAIA

ESTUDOS MOSTRAM QUE HOMOSSEXUALISMO TEM ORIGEM GENÉTICA

CASO DO HOMOSSEXUAL AGREDIDO: A MESMA HISTÓRIA DE SEMPRE

Ontem durante a madrugada eu tive a oportunidade de ver uma reportagem sobre uma escola em São Paulo onde crianças eram agredidas. Então hoje eu resolvi tentar encontrar mais informações sobre este caso que eu considero muito grave. Agressão contra crianças indefesas. Nesta busca eu acabei vendo a repercussão de outro caso de violência, agressão contra homossexual. Numa briga de trânsito entre 3 rapazes, um acabou levando a pior, sendo agredido covardemente pelos outros dois. Nada demais se o rapaz agredido não fosse homossexual. Seria apenas mais um caso de violência das grandes cidades.

Então passou pela minha cabeça o seguinte: Por que pode agredir crianças e não se pode agredir homossexual? O mais justo não seria ninguém ser agredido? Antes que você homossexual se enlouqueça de ódio eu vou explicar.

No caso da agressão ao homossexual, duas pessoas agrediram uma. Se esta pessoa agredida pelas outras duas não fosse homossexual, não teria problema nenhum. Então por que tanta repercussão deste caso e nada sobre a agressão contra as crianças? Certo dia repercutiu agressão a cachorros! Por que eu não consigo achar repercussão de agressão a crianças? Só quase no fim do dia consegui encontrar uma nota no G1 sobre o caso da escola em São Paulo. Enquanto o caso do homossexual está “bombando” no Facebook e Twitter. Todos querem a cabeça dos agressores. Até Jean Wyllys, o poeta do povo intelectual, se manifestou. Disse não ser um caso isolado. “Casos assim são uma reação contra a visibilidade do LGBT.” Mas se o movimento começou por causa das agressões, como pode as agressões ser reação contra o movimento?

Nos comentários sobre o caso nas redes sociais eu li até absurdos de pessoas dizendo que “Deus criou o ser humano, não delegando sua sexualidade.” Como pode alguém que diz crer em Deus falar uma besteira desta. Tudo na Natureza existe o oposto. Mas hoje em dia já existem movimentos provando que Deus não criou macho e fêmea, e sim criou apenas o ser humano. Mas vão me dizer que macho e fêmea não tem nada a ver com sexualidade. Mas eu acredito que foi o homem que criou Deus. Por isto estas dúvidas de interpretação. Mas...

Sou a favor de uma lei que defenda todos de forma igualitária. Talvez uma Nova Constituição que diga algo assim: “Todos são iguais perante a Lei!” Chega de grupos minoritários poderosos criando leis em detrimento de outros. Senão seria complicado! Em qualquer briga de trânsito bastaria eu me declarar homossexual que o outro estaria em apuros. E neste caso em destaque, basta os rapazes agressores se declararem homossexuais que conseguirão ficar livres da pena. Ou seja, se você agredir alguém, basta dizer que é homossexual que será absolvido pela sociedade e pela justiça. Quando na verdade as pessoas deveriam ser tratadas de forma igual independente de sua sexualidade. Mas este rapaz homossexual vai se tornar um ícone nacional, um exemplo de pessoa e personalidade. Deve se candidatar nas próximas eleições. Enquanto que as crianças agredidas na escola em São Paulo terão que indenizar a diretora por danos morais. E pra elas nem uma notinha pequeninha em rede social. Vão apenas dizer: “Criança foi feita pra apanhar mesmo! A diretora bateu pouco!” 

Mas eu não sou testemunha do caso. Não vi nada. Só li na Internet. Os agressores foram presos em flagrante e se a polícia não chegasse a tempo o agredido poderia ter sido assassinado. Os agressores devem ser punidos independente de orientação sexual. Eu só mostrei a indignação pela repercussão do caso. Semelhantemente quando colocaram um vídeo editado do Silas Malafaia x Jean Wyllys no Facebook. Pessoas ofenderam Silas Malafaia, ofenderam os evangélicos e outras coisas mais. Li até comentário dizendo que os evangélicos não têm o direito de ser representados no Legislativo, pois são todos dementes. Enquanto os gays são cultura e evolução. Ou seja, o movimento “anti homofobia” acaba sendo “anti muita coisa”. Como o direito de ter uma religião qualquer. Mas isto é um assunto pra depois. Queria só deixar claro que não tenho nenhum problema com qualquer tipo de comportamento. Pode ser gay, evangélico, ateu, e o que quer que seja. Só fico indignado com discriminação contra quem não é gay. Acho que é só isto... Este é o Brasil!

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:
REVISTA ÉPOCA

A VOLTA DOS SINAIS

Diversos sinais misteriosos em formato de círculos apareceram em plantações de trigo na cidade de Ipuaçu, no Oeste de Santa Catarina. E não é a primeira vez que aparecem. Já apareceram várias vezes sempre nesta época do ano. E não é só no Brasil que aparecem, aparecem pelo mundo todo. Os agroglifos, como são chamados pelos especialistas, foram encontrados por volta do meio-dia deste sábado (13), em uma lavoura de trigo que fica a 500 metros do centro da cidade de Ipuaçu. De acordo com o ufólogo Ivo Hugo Dohl, que esteve no local, o desenho é composto por um círculo grande, de 40m de diâmetro, com o trigo amassado no sentido horário, cercado por 30 círculos menores interligados entre si, de três metros de diâmetro, com o trigo amassado no sentido anti-horário. Além deste, há outro desenho, de um círculo e dois anéis deitados ao redor. "Os sinais surgem silenciosamente e não tem muita explicação. É algum tipo de mensagem, de simbologia. Pelo tamanho, é complicado de fazer com uma máquina. Acredito que possam ter sido feitas por extraterrestres".

Fonte Globo.com

Sinais! E os sinais? Eles voltaram a aparecer... Será que são estes os sinais do fim do mundo? Sinais vindos do céu? Pois é o que está acontecendo pelo mundo. Alguma coisa está vindo do céu e marcando lavouras e campos pelo mundo sem ninguém conseguir decifrar o que é. Você tem medo? Medo de ser o fim? Ou medo de a Terra ser invadida por seres de outro mundo pra nos dominar? Eu não tenho medo! Pois acredito que já estamos dominados. Dominados pelas teorias loucas dos fanáticos religiosos. Dominados pelo engano dos políticos, que prometem vida boa pra todos, mas só não dão desgraças e incompetência. Estamos dominados pelos jovens do tráfico, que estão lá por culpa dos políticos que prometem acabar com o tráfico. Nada disto me dá medo e ao mesmo tempo me dá um medo terrível. Não medo dos extraterrestres ou da volta de algum deus que supostamente um dia tenha subido aos céus. Meu medo é do próprio homem. Terreno. Carnal. Sem nenhum poder sobre natural, mas com muito poder de destruição nas mãos. Eles parecem ser capazes de destruir a Terra toda. Lutam por isto a cada dia. Pregam sustentabilidade, reforma econômica, paz entre as nações, mas continuam todos fazendo a mesma coisa: destruição do meio ambiente, gastos exacerbados com material bélico, guerra contra os países mais fracos. Mas o que podemos fazer para mudar? Será que decifrando os sinais vindos do céu poderíamos entender o que está acontecendo na Terra? Só o tempo dirá...

Fui! Um abraço!

A verdade sobre os sinais nas plantações

Crédito da imagem:

FIM DO MUNDO EM 2012

Tweetar

O CÓDIGO DA VINCI: O LIVRO QUE ABALOU A FÉ CRISTÃ

"Constantino inventou a divindade de Cristo no Concílio de Niceia. Foi esse concílio que determinou que livros deviam ser incluídos no Novo Testamento. Jesus casou com Maria Madalena e teve uma filha. Uma organização secreta foi encarregada de preservar esse “segredo do Jesus verdadeiro”. Calma, calma! Antes de achar que estou defendendo heresias, deixe-me dizer que esses absurdos são o pano de fundo de um romance policial que tem conquistado legiões de leitores em todo mundo. E não é todo dia que um livro alcança a cifra de 85 milhões de exemplares vendidos. Trata-se de O Código Da Vinci, de Dan Brown." 100%ADVENTISTA

Como pode um livro de ficção científica abalar uma crença tida como verdade por grande parte da humanidade? Após o lançamento do livro em 2003, The Da Vinci Code, de Dan Brown, muitos cristãos desesperados tentam mostrar que o que o escritor relata não é verdade. Claro que não é! Trata-se de um livro de ficção científica com pitacos de realidade. O problema é que a crença cristã também é assim. Ficção científica com traços de realidade. Aliás, todas as crenças em deuses são assim.

Mas por que esta preocupação toda com o livro de Dan Brown? Será que os estudiosos cristãos conseguiram provar que Dan Brown está errado? 

Vamos aos fatos:

PRIORADO DE SIÃO

No livro o autor diz que o Priorado de Sião é uma sociedade secreta que guarda os segredos mais terríveis da Igreja Cristã. Mas os estudos realizados por cristãos desesperados comprovaram que a tal sociedade secreta não existe e o seu suposto fundador teria confessado que ele mesmo inventou esta história. Ora veja só, se a sociedade é secreta e descobriram o seu fundador ele iria confessar que a sociedade existe? Nisto ela deixaria de ser secreta e ele seria queimado na fogueira por ser um herege. Até eu confessaria que tinha inventado a história. Neste ponto os cristãos não conseguiram provar nada.

CRIPTEX

No livro diz que Leonardo Da Vinci guardava segredos num criptex, instrumento criado por ele. Mas nenhum material histórico mostrou a autenticidade desta informação e testes mostraram que o vinagre não derrete o papiro como o livro sugere. Mas será que outra substância não destruiria o papiro? Uma tinta de carimbo seria suficiente para apagar todo o texto. E sites de informação como o Wikipedia diz que quem inventou o criptex foi o próprio Dan Brown. Mas rascunhos deste projeto foram encontrados nos arquivos de Leonardo Da Vinci. Mas sabemos que nem sempre ele concluía suas obras. Dizem até que ele sofria de transtornos afetivos. Mas por que querem que um livro de ficção relate a verdade em sua mais plena plenitude? Daqui a pouco vão pegar os livros do Harry Potter e pesquisar os acontecimentos pra ver se é verdade.

 

LEONARDO DA VINCI GRÃO MESTRE

Questionaram também o fato de Leonardo Da Vinci ser grão mestre do Priorado. Dizem que ele era doente mental e não teria condições de ser líder de uma instituição tão importante. Ora, além de preconceituosos eles ainda acabam admitindo a existência da tal sociedade, ao dizer que ela é importante. Mas independente de qualquer tipo de transtorno mental que Da Vinci possa ter tido, ele foi um gênio. E provavelmente pode ter sido sim líder do Priorado de Sião. Se é que esta organização existe.

MEROVÍNGIOS FUNDARAM PARIS

Ora, o que Dan Brown fez foi colocar conotação nas coisas. Ele é escritor de ficção e não jornalista. O seu livro não é um documentário, é uma ficção. E ele somente dar pistas para começarmos a pensar no que ele estar dizendo. Como ele mesmo diz, “somente os dignos entenderão”. Os outros vão continuar acreditando em tudo que lhes contaram. Sem nunca ter a humildade de pesquisar fontes e fundamentos. É lógico que Pierre Plantard era um farsante. Quis atribuir a si o legado do Priorado de Sião. Tentando se dizer herdeiro do trono francês. Mas se Jesus realmente deixou uma linhagem, até eu posso ter seu sangue nas veias.

O TEMA PRINCIPAL

Mas o tema principal não conseguiram desmentir. O Concílio de Niceia. Têm medo de falar nisto. Não sabem o que explicar. Alguém sabe o que aconteceu no Concílio de Niceia? Sabem por que a Bíblia dos católicos é diferente da dos evangélicos? Sabem o que foi a questão Ariana? Se os livros apócrifos não existem, onde foi que vocês tiraram certas informações que usam na sua fé, pregando em púlpitos, se os mesmos não constam na Bíblia? Por exemplo, onde diz na Bíblia que os reis magos eram três? Onde diz na Bíblia que Maria Madalena era prostituta? Onde diz na Bíblia o Sábado não é mais o dia santo? Onde diz que Jesus é Deus? Onde está a referência à Trindade? Por que ninguém comenta sobre os massacres da igreja aos chamados hereges? Por que eles eram considerados hereges? Por que só existem 4 evangelhos se os discípulos eram 12? Por que Pedro, um dos apóstolos mais influentes não tem evangelho? Por que o Cristianismo virou romano se Jesus era palestino?

São todas questões sem respostas. Para os cristãos. Pois estudiosos têm respostas para todas estas questões. Mas estas respostas assustam os cristãos. E não adianta os evangélicos dizerem que não concordam em nada com Dan Brown, pois usam o Concílio de Niceia pra atacar a Igreja Católica, que é a principal base de crença de todos os evangélicos. A separação foi só por motivo de orgulho. E hoje em dia se separam por questões financeiras, pois todos querem abrir uma igreja, pois os lucros são grandíssimos. Qualquer discurso bem elaborado rende milhões, como já disse aqui o nosso grande Júnior Luiz em A FÉ QUE MOVE DÍGITOS.

Pra mim, muitas coisas que o livro conta estão longe da realidade. Acredito que isto se deve, pois ele não queria ser o dono da verdade. Só queria dar alguns pitacos na imaginação em geral. E conseguiu. Canais televisivos de telejornais e reportagens gastaram tempo e dinheiro pra tentar desvendar o código. Pesquisaram muito pra descobrir se era verdade coisas que Dan Brown inventou, com todo o direito por sinal, pois sua obra é de ficção. Mas descobriram assustados que muitas coisas são verdades. E machucam pra valer a fé cristã. Até o Vaticano designou uma comissão pra convencer os fiéis que Dan Brown é um herege. De repente ele seja até católico e ninguém sabe. Mas...

Por enquanto é só. E você já leu o livro? Ou tem medo de confundir a sua fé. Não temas! A verdade vai aparecer mais cedo ou mais tarde.

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:

SÉTIMO DIA

Tweetar

POR QUE É IMPOSSÍVEL EXPLICAR DEUS?

Por que é impossível explicar Deus? Você já pensou nisto? Criam lendas, histórias, contos, religiões, crenças, teorias, dogmas, doutrinas... E continuamos no mesmo lugar. Com as mesmas perguntas. O que é Deus? Onde está Deus? Quem é Deus? Mas hoje acabei vivendo uma situação interessante que contarei pra vocês nas linhas que se seguem.

Pois bem... Hoje eu tive a felicidade de viver o penúltimo dia na pior empresa que já trabalhei na vida, a Telemont Engenharia em Telecomunicações. E neste dia, tive a oportunidade de conhecer novos amigos, que também se despediam felizes da empresa, e conversar sobre alguns assuntos interessantes. Um deles: A crença em deuses.

Percebi que as pessoas não se interessam em pesquisar nada. Não se interessam em ler nada sobre o que creem. Tem cristão que nunca leu a Bíblia e discute comigo que já li várias vezes. Não têm ideia do que é Concílio de Niceia. Não sabem nada sobre o Santo Graal e outros assuntos controversos da história cristã. Acreditam que são tudo contos de fadas. E de maneira nenhuma admitem que a história de Cristo também pode ter sido um conto de fadas. Duvido que um evangélico aceitaria ler O Livro dos Espíritos! Duvido que um católico aceitaria ler Anjos e Demônios! Têm medo! Não querem colocar sua fé a prova. Mas acreditam em contos inimagináveis que alguém, que nem sabem quem, contou pra eles. E creem nisto como a mais cristalina verdade livre de qualquer questionamento. Senão estariam duvidando do poder de Deus. Assim quando alguém questiona algum assunto bíblico: BLASFÊMIA! Gritam. “Você vai para o inferno!” Sem nem saber se inferno existe. Se eles conhecessem a Teoria do Inferno!

Mas neste interim não posso deixar de contar uma lenda, que segundo meus amigos da Telemont é a mais pura verdade, que foi me contada hoje:

“Josué, filho de pais evangélicos, realizava o sonho de servir o Exército Brasileiro. Se apresentou sempre disposto e vibrante para desempenhar sua missão de servir a pátria. Mas assim como ele era entusiasmado com o serviço à pátria, também era para servir o Senhor Jesus. Então, tudo o que fazia no aquartelamento, agradecia a Deus. “Obrigado Senhor!” Mas o seu comportamento não agradava muito a tropa. Que achava que a vibração característica da vida militar deveria limitar-se apenas a cultura machista: divisas em forma de falo para mostrar poder, quanto mais divisas, mais poder. O macho é sempre o mais forte, sempre o mais potente! Então um dia a tropa formada resolveu desafiar o pobre Josué e colocar sua fé à prova. O sargento neste dia dera uma missão impossível pra Josué: dirigir um carro. “Josué, se o teu Deus realmente tem poder, pegue aquele Jipe e estacione-o naquela garagem ali!” O sargento ordenou.  “Sim Senhor!” Respondeu convicto Josué. A tropa murmurava risos, pois Josué nunca havia dirigido um veículo na vida. Era jovem demais. Mas quando Josué adentrou-se ao veículo e ligou o mesmo a tropa toda mudou de semblante. Todos arregalaram os olhos quando Josué deu partida no veículo e estacionou extraordinariamente bem no local solicitado. Ao descer vibrante do Jeep, a tropa toda chorava. Josué bem eufórico disse-lhes: “Aqui está o poder do meu Deus!” Nisto o sargento, também em lágrimas, chamou Josué de volta ao veículo. “Josué, o fato de você conseguir dirigir mesmo sem nunca ter dirigido antes é realmente um milagre. Mas o milagre maior acredito que nem você vai acreditar.” Nisto o sargento abriu o caput do Jeep e mostrou pra Josué. “O carro que você dirigiu estava sem motor Josué.” Disse o sargento. Nisto a tropa toda chorando e emocionada se prostrou de joelhos e o sargento solicitou ao humilde Josué que fizesse uma oração. Pois todos tinham naquele momento entendido verdadeiro sentido da fé e compreendido o poder de Deus. Toda tropa se converteu naquele dia e passaram a adorar a Deus com muito fervor. Bem maior que até então serviam a pátria.”

Depois de meu amigo contar-me a história, todos no carro estavam arrepiados e com lágrimas nos olhos. “Olha como é o poder de Deus!” Um deles bravejou. Quando eu fiz um comentário bem cético: “Este é o poder da fé!” “Isto mesmo! Deus é poderoso!” Responderam-me. Mas quando eu expliquei que a fé que eu me referia era o fato deles acreditarem numa história absurda desta, o clima se enfezou.

Então pensem comigo: Como pode alguém acreditar nisto e não acreditar em fatos comprovados historicamente? Como não acreditar em estudos e pesquisas científicas? Comprovados em laboratório! Pra quem quiser! Será que um deles conhece a origem do atual cristianismo? Será que conhecem o Concílio de Niceia? Será que sabem quem foi Constantino? Será que sabem realmente quem foi Jesus? Mas sei que não querem saber disto. A história em si não interessa. Interessa apenas a fé. Fé cega!

Com isto cheguei a conclusão que é impossível explicar Deus. Eu não quero explicar nada sobre Deus. Não quero encontrar nada que prove se ele existe ou não. Dizem que todos que tentaram explicar Deus morreram à la Nabucodonossor. Louco! Mas o que vemos na verdade são loucos fanáticos circulando por aí. Até alguns mais loucos ainda que criam seitas suicidas e outras atrocidades mais. Quem estuda a ciência continua com seus estudos. Descobrindo melhorias para os mesmos céticos na ciência. Que na hora de usufruir das tecnologias oriundas destes estudos científicos esquecem até de Deus.

Mas vou parar por aqui. Pois o tema gera rixas entre crentes e ateus. Todos perdem a paciência e querem ser donos da verdade absoluta. Ninguém é dono da verdade. Todos nós estamos aprendendo. Todos nós temos o direito de ser ateu ou de ter fé. O que deve prevalecer é o respeito e o amor ao próximo. Não interessa o que você acredita. O importante é vivermos bem. Cada um na sua respeitando a opinião do semelhante.

E é exatamente este o objetivo deste Blog. Difundir ideias com a liberdade de expressão. Por isto te convido: Deixe sua opinião! Tente esclarecer um pouco este assunto tão obscuro para mentes humanas. Por enquanto é só isto. Mas não deixe de se informar sobre o Concílio de Nicéia e sobre o Constantino, o fundador da religião cristã.

Fui! Um abraço!

Tweetar

POR QUE ACREDITAMOS EM DEUS?

Às vezes as pessoas me perguntam por que eu contesto a existência de deuses, quando que na verdade a pergunta é ao contrário. Eu não quero provar nada! Quem acredita em deuses é que tem que explicar por quê. Acreditar em coisas invisíveis e imaginárias é um tanto quanto estranho. Para acreditar em deuses, você tem que decifrar enigmas. Sempre existe um catálogo de códigos (Bíblia, Alcorão, Livro dos Mórmons, Livro dos Espíritos e outros do gênero). Quando que viver a vida normal é simples; basta olhar no espelho e te ver vivo. Lembrar sempre que você nasce, cresce, reproduz e morre. Assim como uma flor que você planta no seu quintal. Ela nasce, cresce, floresce e morre. No caso da flor, ninguém pergunta pra onde ela vai quando murcha e morre... DEUS! DEUS! SOMOS TODOS ATEUS.

Para explicar a existência de deuses, muitos usam o ar e a vida como base. Perguntam de onde vem o ar que eu respiro. Eu sei lá... Só sei que respiro oxigênio em forma de O2, um dos gases que juntamente com partículas de água e poeira compõem o ar. Quem te mantém vivo? De onde vem a vida que mantém seu coração batendo? Resposta; estímulo elétrico. Acredito que todos já viram um corpo sem vida sendo reanimado por meio de choque elétrico. Daí vem a vida que faz o coração bater. Imagine que seu coração é uma bateria de carro. Se perder a carga elétrica, ele para de bater.

Quem fez o universo? Resposta: quem fez Deus? Ora, se Deus não pode ser criado por algo ou alguém, por que necessariamente o Universo tem que ser? A falta de resposta intriga o homem. Antigamente adorava-se ao deus Natureza (Deus dos homens primitivos). Hoje se adora ao deus Cosmo (Deus da Bíblia). Hoje o homem imagina que lá no espaço, bem distante, existe alguém que fez tudo o que existe “estalando os dedos”. Absurdo!

Como surgiu a crença em deuses? Resposta: o medo da morte. O homem não aceita de maneira alguma que vai morrer um dia. Então surgiu a ideia de pregar para os outros que existe um paraíso. Onde tudo vai ser “mil maravilhas”. Onde todos serão imortais. Mas para quem não aceitar esta teoria, sobra a ameaça de ser jogado num inferno pra sempre. Ou ser destruído e morrer pra sempre. Estudos mostram que desde os tempos das cavernas, o homem acreditava em deuses, e isto segue até hoje... ESTÁ EM QUALQUER PROFECIA QUE O MUNDO SE ACABA UM DIA!

Então nesta ideia concluo minhas ideias. O absurdo tem que ser considerado real. O real vira imaginário. E assim a vida segue. Mas cada um na sua. Você no seu absurdo e eu no meu.

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:
VALMIR SARMENTO

Tweetar

POR QUE O CÉU E O INFERNO NÃO FAZEM SENTIDO?

“Meu filho! Eu vejo na sua vida uma grande transformação. Jesus quer te dar um carro novo. Ele também me mostra que dará pra você uma boa casa própria. Mas para isto você tem se entregar a ele.” PROFETISA DESCONHECIDA

“Eu sou profeta do Senhor e te vejo agonizando numa cadeira de rodas. Você vai ficar paraplégico em breve! A única saída pra você e aceitar Jesus” PASTOR FIGUEIREDO

Hoje durante o trabalho o pneu do carro furou e como eu estava perto do borracheiro resolvi consertar logo. Estava um sol escaldante e era meio dia, então a parada para o conserto acabou sendo bem proveitoso para o descanso também. Mas o objetivo não era descansar tanto, pois fiquei até depois das três horas da tarde conversando. Pois o assunto caiu para o lado religioso e este assunto mexe muito comigo. Ainda mais depois que chegou lá um pastor de uma das denominações anabatistas que eu não conheço bem se auto intitulando profeta: O Pastor Figueiredo. A conversa foi bem proveitosa e procurei respeitá-lo o máximo, coisa que sempre faço com pessoas que têm o intuito de expor suas ideias...

Então eu gostaria de compartilhar com vocês agora uma carta que eu decidi escrever pra ele questionando, duvidando, debatendo suas ideias abordadas no debate e expondo as minhas. Espero que o texto seja digno de ser intitulado como um novo dossiê de O DESAFIO DA VIDA. Vale lembrar que ele profetizou pra minha vida que brevemente eu estarei paraplégico, entrando em contradição com outra “profetisa” de outra denominação que eu também não conheço que havia profetizado que eu compraria um carro novo e uma casa nova brevemente.

Mas vamos à carta:

PASTOR FIGUEIREDO,

Parece que as suas palavras proféticas já começaram a fazer efeito na minha vida, pois eu estou com interesse de continuar aquela conversa. Pois dentre as suas colocações, ficaram coisas a serem debatidas e respondidas. Como não sou dono da verdade e não tenho conhecimento suficiente pra debater com aqueles que julgam conhecer a tal verdade, gostaria de buscar resposta de sua pessoa para três temas levantados no debate que eu não consegui assimilar e que acredito que será prazeroso de sua parte esclarecê-los pra mim.

“Não estou aqui querendo provar nada, mas o seu Messias ainda não chegou (...). E se o V de verde é o verde da verdade, dois e dois são cinco, não é mais quatro não...”RAUL SEIXAS

Eu sei que em sua opinião, ao menos na ideia passada inicialmente, todas as minhas dúvidas, questões e porquês provêm de possessões demoníacas e batalhas espirituais. Mas eu queria que depois que todos os meus demônios fossem expulsos e todas as batalhas espirituais da minha vida vencidas pelo poder de Jesus Cristo ou de Deus, ficasse em mim a capacidade de pensar. Não queria que Deus tirasse de mim a habilidade de duvidar e perguntar por que, assim como Jesus Cristo teve o direito de fazer na cruz e João Batista também quando estava preso.

"E, quando aqueles homens chegaram junto dele, disseram: João o Batista enviou-nos a perguntar-te: És tu aquele que havia de vir, ou esperamos outro?"LUCAS 7:20

"E perto da hora nona exclamou Jesus em alta voz, dizendo: Eli, Eli, lamá sabactâni; isto é, Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?"MATEUS 27:46

Queria que depois que os demônios saíssem fossem explicadas as lógicas da crença ilógica na existência dos deuses. Lembrando que a religião sempre perseguiu os pensadores e hoje o movimento pentecostal quer alienar as pessoas e impedi-las de pensar... Pois por mais que a religião no Brasil tenha passado do castigo (o inferno católico) e da ameaça (se não vier por amor vem pela dor) para o mundo da prosperidade (neopentecostalismo), queria que a lógica da fé fosse explicada de forma racional, não de forma histérica dos demônios sendo expulsos ou de pessoas possuídas por um espírito santo. Pois não existe relato no “livro perfeito” citado por você de ninguém possuído por nenhum espírito santo. E os cultos da época de Cristo não eram baseados em expulsão de demônios. Na verdade, historicamente falando, as pessoas ficavam fascinadas pelas palavras de Jesus devido à forma racional que ele conduzia seus sermões. Então assim como na época de Cristo o culto era racional eu gostaria que as suas respostas assim fossem.

"Rogo-vos, pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos em sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional."ROMANOS 12:1

Comentei que o Pentateuco é uma história semelhante aos livros de Dan Brown e Harry Potter, pois são histórias impossíveis de ser verdade e ao mesmo tempo prováveis. Eu sei que você não gosta de teorias, de repente com receio delas se tornarem leis, mas existe a Teoria do Eden...

TEORIA DO ÉDEN

Pois é... Nesta teoria o homem era como uma criança de um ano de idade que não tinha nenhuma maldade, nenhum conhecimento sobre nada, não conhecia o mal, mas também não conhecia o bem. Quando tinha fome Deus dava comida, quando tinha frio Deus o cobria, quando tinha sede Deus dava água. Brincava pra lá e pra cá no jardim inventando nomes para os animais e outras brincadeiras de criança. Ele vivia feliz, assim como uma criança, que imagina que o mundo vai ser assim pra sempre. Um mundo de brincadeiras alegrias e nenhuma preocupação com nada, pois lhe era proibido conhecer o bem e o mal. Se Adão e Eva não tivessem pecado eles estariam até hoje sem conhecer o que é bom e nem o que é mau. Seriam duas crianças inocentes e bestas que não sentiriam nunca o “sabor” de chorar, sofrer, se decepcionar, pra depois lutar e reconquistar a alegria, descobrindo como é bom sorrir, pois só quem já chorou um dia sabe como é bom sorrir... E a tal árvore era do bem e do mal, o que quer dizer que eles não sabiam nem o que era bom nem o que era mau, eram simplesmente débeis...

"Não existiria som se não houvesse o silêncio. Não haveria luz se não fosse a escuridão. A vida é mesmo assim dia e noite não e sim."LULU SANTOS/NELSON MOTTA

O cristianismo de hoje não sabe mais o que prega. Aliás, quando o último discípulo de Jesus morreu (supostamente João) ele estava desesperançoso e preocupado com a improvável volta de Jesus, que segundo o mesmo Jesus não passaria daquela geração. (Ver Mateus 24:34) Então ele passou por uma alucinação (revelação) que só foi aceita pela igreja 6 séculos depois (pra se calcular que ainda durante aqueles seis séculos depois da morte de Cristo todos ainda esperavam a volta do Salvador para aquela época), quando “interpretaram” que coisas ainda tinham que acontecer pra volta de Jesus. O interessante é que estas coisas aconteceram várias vezes desde então, e nada de Jesus voltar.

Mas voltando ao cristianismo de hoje, tem grupos que pregam a expulsão de demônios, outros a prosperidade, e outros ficam fixados no que falta acontecer pra Jesus voltar. Este último grupo inclusive fica feliz quando ver o anúncio de uma nova guerra, quando ver o anúncio de terremotos, crianças na África morrendo de fome, tsunamis, doenças incuráveis e etc... Eles ficam exultantes de alegria com a possibilidade de o sofrimento alheio os levar ao céu pra viver pra sempre no paraíso. É um absurdo alguém ficar feliz com o sofrimento alheio só pra ir pro céu! Por falar em céu...

“Eu não vou pro inferno 
Não iria tão longe assim 
Eu não vou pro céu também 
Eu não sou tão bom assim.”
DINHO OURO PRETO

Eu não quero ir pro céu. Não quero ser imune de acidentes e doenças. Não quero ser imortal. Não quero não sofrer. Seria muito egoísmo meu querer viver feliz e livre de todos os males, sabendo que existe um mundo onde todos estão sujeitos a doenças, pestes, acidentes, tristezas, decepções e desilusões. NÃO QUERO!!! Não quero ir pro céu enquanto pessoas estão sendo queimadas no inferno (ou outro lugar qualquer). NÃO QUERO!!! Entre a existência de céu e inferno eu prefiro acreditar no inferno, pois imaginar um lugar onde ficam todos na beira da piscina enquanto outros sofrem em outro lugar seria uma injustiça terrível. Acreditar no inferno é mais real, pois vivemos num verdadeiro inferno neste mundo atual! Mas você profetizou há poucos dias atrás que eu estarei numa cadeira de rodas em breve e que a única chance de eu escapar seria aceitar Jesus como meu único e suficiente salvador. NÃO QUERO!!! Eu não quero ser salvo por ninguém! “Prefiro morrer de fome que comer o seu pão!”

"I don't want to take what you can give...
I would rather starve than eat your bread...
I would rather run but I can't walk..." EDDIE VEDDER

E se Deus te mostrou que eu devo passar por esta provação não seria justo eu querer escapar dela. Quantas pessoas estão hoje em cadeiras de roda? Quantos cristãos estão hoje em cadeiras de roda? Quantos devotos de Cristo não estão numa cama esperando a morte chegar? Quantos não estão sofrendo com doenças incuráveis e degenerativas? Por que eu fugiria pra não sofrer? Digo-lhe que estou pronto!!! E sobre céu, paraíso ou salvação, como já disse, seria injusto eu querer curtir o paraíso na beira da piscina enquanto outros sofrem eternamente no inferno, segundo dizem algumas crenças... Prefiro sofrer com os condenados!

“É que lá em cima na beira da piscina
Olhando os simples mortais
Das alturas criam escrituras
E não me perguntam se é pouco ou demais”
RAUL SEIXAS

Além do mais o céu deve ser muito chato. Imagine eu passar a eternidade de joelhos adorando quem eu nunca vi? Enquanto isso, vários outros seres estão sendo queimados no inferno... Por falar em inferno, você conhece a Teoria do Inferno? Vou contar:

TEORIA DO INFERNO

Na época da Jerusalém antiga as cidades eram cercadas por muros, assim como Jerusalém. Então o lixo da cidade era recolhido e jogado fora da cidade pra ser queimado (um fogo que nunca se apagava). O nome deste “lixão” em Jerusalém era Geena ou Vale de Hinom. O fogo nunca se apagava, pois a cidade estava sempre em movimento e produzindo lixo. Então Geena ou Vale de Hinom foi traduzido, não sei por que, pra inferno. Um lugar de tortura eterna. Mais uma ameaça das religiões: “Se não aceitar Jesus você vai pro inferno!”

Digo pra você que assim como as doenças mentais são algo inexplicado pela ciência (e pelos religiosos), os ataques histéricos dos possuídos pelo demônio ou pelo Espírito Santo também o são... Existe uma área do cérebro humano (o campo das emoções, Sistema Límbico) que os estudiosos e religiosos ainda não sabem como “lidar”... Então as pessoas, devido a algum estímulo, acabam entrando em surto psiquiátrico ou surto espiritual... O que eu acho absurdo são líderes espirituais ou profissionais de saúde mental usando estes surtos pra se divertir. Líderes espirituais acham divertido abusarem de pessoas supostamente possuídas por espíritos maus, assim como alguns profissionais de saúde mental se divertem amarrando pacientes psiquiátricos em crise.

Em minha opinião tanto a ciência, que estuda, pesquisa, faz testes, experiências, tudo visando o bem estar da espécie humana, quanto a religião, que não pesquisa nada, deveriam se unir para garantir o bem estar do homem. Esta guerra que existe, de religiosos chamarem os cientistas de satânicos (Illuminati) e cientistas chamarem religiosos de alienados, não leva a nada. Não tem como acreditar em deuses subjetivos, deuses sugestivos. Deus tem que ser lógico! O Universo não pode ter sido criado do nada, como diz a Teoria do Criacionismo. Por isto eu acredito que Jesus não vai voltar nunca. Você vai morrer, eu vou morrer, meu neto vai morrer e nada vai acontecer...

“Vão ficar os homens se olhando e dizendo:
‘O momento está chegando’
Ano 2000, ano 2020
E não vai mudar nada!”
CAZUZA

Então seria melhor a união entre todos pra resolver este grande enigma da humanidade. Todos sabem que o homem é um "ser bio-socio-cultural e espiritual". Acredito também que ninguém tem certeza de nada. A dúvida paira em saber quem somos, de onde viemos e pra onde vamos. Não sei se fizer uma “revolução ecumênica” como Constantino fez no famoso Concílio de Nicéia seria válido, quando há quase 17 séculos atrás conseguiu-se eliminar dúvidas e questionamentos sobre o não fundamento da crença em deuses, mesmo que de forma violenta. Mas hoje somos mais liberais e com certeza conseguiremos encontrar a solução de forma pacífica.

Mas eu não posso ser obrigado a adorar ninguém que eu nunca vi, nunca senti e nem sei se existe com a ameaça de ir pro inferno ou ficar paraplégico... Queria ter o direito de pensar...

Mas vamos as três perguntas dúvidas:

1 – SE A BÍBLIA É UM LIVRO PERFEITO POR QUE PRECISOU SER CORRIGIDO POR CONSTANTINO E MAIS RECENTEMENTE PELA REFORMA PROTESTANTE?

2 - SE A BÍBLIA NÃO GERA DÚVIDAS POR QUE EXISTEM TANTAS DENOMINAÇÕES CRISTÃS COM DOGMAS, DOUTRINAS E INTERPRETAÇÕES DIFERENTES PARA TEMAS DIVERSIFICADOS?

3 - POR QUE É QUE UM MISSIONÁRIO DE DEUS QUE EXPULSA DEMÔNIOS E OPERA MILAGRES NA SUA IGREJA, QUANDO CHEGA EM CASA ESPANCA A ESPOSA NA FRENTE DOS FILHOS?

É lógico que o número de questionamentos e dúvidas é enorme. Estes exemplos foram apenas três perguntas superficiais, pois mudanças na Bíblia, interpretações erradas e aberrações cometidas por pessoas ditas "santas" dentro das igrejas são infindas.

Fui!!! Um abraço!!!

Crédito da imagem:
MEU PALCO

Tweetar

SERIA POSSÍVEL PROVAR QUE DEUS EXISTE?

“A ideia de Deus como um gigante barbudo de pele branca, sentado no Céu, é ridícula. Mas se, com esse conceito, você se referir a um conjunto de leis físicas que rege o Universo, então claramente existe um Deus. Só que é emocionalmente frustrante: afinal, não faz muito sentido rezar para a lei da gravidade!” 

Carl Sagan

Seria possível provar que Deus existe? Seria possível provar que ele não existe? Você está preocupado com isto ou quer apenas viver sua vida, crendo ou não em Deus? Vamos entender.

Se pesquisarmos no Google “Ciência prova que Deus existe”, aparecerão inúmeros artigos publicados, sua maioria por cristãos desesperados em conseguir uma prova, mais ínfima que for, para conseguir provar para alguém uma coisa que ele não consegue provar a si mesmo. Pois se alguém está preocupado em provar que Deus existe com certeza ele está em dúvida disto. Mas todos os artigos que leio sobre isto sempre me levam a crer que um fato que não se pode explicar, dirão que foi Deus que criou. Mas nada pode ser criado pelo nada, então Deus deveria ser criado por alguém, certo? Mas nunca ninguém questionou sobre a criação de Deus. Por que então questionam quem criou a Natureza? Quem criou o Universo? Quem criou a matéria? Quem criou a antimatéria? Pra mim é impossível provar que existe Deus, assim como é impossível provar que ele não existe. Eu sou agnóstico. Dizer-se ateu é recusar a existência de um Deus, enquanto o agnóstico (“sem conhecimento”, em grego) admite que nada sabe sobre dimensões sobrenaturais no Universo – e que o mais provável é que seja impossível superar tal ignorância. É uma combinação exemplar de humildade e diplomacia, que é o que eu acredito. Acredito que deveríamos parar de nos preocuparmos com isto. Deus é coisa pessoal. Ele existe na vida de quem crer e inexiste na vida dos que não o conhece. Mas na minha cabeça não existe ateu. Ateu é uma palavra muito forte. É tipo uma afronta a Deus. Acredito que quem não acredita em Deus é por que não o encontrou ainda. Acredito que Deus não existe na forma física. Não tem nenhum velhinho de barba escondido no espaço. Existe Deus na cabeça de cada um que acredita nele. Ele age na mente destas pessoas. Mas não consigo entender as ofensas de parte a parte.

CRENTES E ATEUS TROCAM OFENSAS

Às vezes me assusta a atitude de certos ateus e crentes. Pois os que dizem não crer em Deus passam seu tempo xingando e zombando de Deus. Já os que dizem crer em Deus zombam e xingam os ditos ateus. Ora, que interesse eu teria em xingar e zombar de algo que eu não acredito? Ou será que eles trabalham em cima da ideia de que a-teu seja contra-deus? Tem que haver o respeito entre as partes. Mesmo que certos crentes não respeitam o meu pensamento e me ofendem com palavras, nada me impede de respeitá-los. Sempre que eu encontro debates entre ditos ateus e ditos crentes em Deus, começa a rolar ofensas. “Ateu hoje é sinônimo de burrice e debilidade mental.” Li isto um dia destes num fórum discutindo como a ciência pode provar que Deus existe. O que tem a ver a capacidade intelectual de alguém com acreditar em Deus? Muitos se preocupam apenas em ofender os crentes em Deus do que divulgar ideias. Muitos se preocupam apenas em ofender ateus. Ateus colocam a culpa em Deus pelas desgraças da humanidade. Mas se eles dizem que não creem em Deus como podem culpar quem não existe por alguma coisa? Crentes ofendem ateus. Se eles creem num Deus bondoso deveriam mostrar esta bondade. Falta coerência.

CRENTES EM DEUS ESTÃO ESTUDANDO FÍSICA PARA PROVAR A SUA EXISTÊNCIA

Têm aparecido muitos cientistas crentes estudando arduamente para conseguir provar que Deus existe pela ciência. Mas creio que isto não precisa. Inutilidade! Apareceu um, tempos atrás, que disse ter encontrado inteligência no DNA. Uma afirmação quase absurda. Se a inteligência só é possível com a formação do ser vivo, como pode uma partícula inanimada ter inteligência? Encontrei também um padre que recebeu prêmio por provar que Deus existe num cálculo matemático absurdo. Coisas absurdas assim. Mas como a religião entendeu que não tem como brigar com a ciência, resolveu se unir a ela com a intenção de criar uma nova ciência. Mas não acredito em sucesso nesta investida, pois os dois não se relacionam. Um cuida do espírito e o outro da matéria. Seria bom cada um fazer o seu papel a parte. Sem se confrontar. Pois isto é perda de tempo.

MATÉRIA INTERESSANTE

Mas entre muitas asneiras que lemos por aí, encontrei um noticiário muito interessante publicado na revista Super Interessante há meses atrás. Nele se discute a Teoria do Caos com ênfase na ideia de que falta algo a ser descoberto pra encaixar os entendimentos. “A mecânica quântica e matemática do caos a gente até entende – com a ajuda de um bom professor, claro. Deus é outra história. É o infinito imponderável: aquilo que não dá para se pensar nem imaginar. É o infinito inefável: aquilo que não dá para se falar.” Diz o artigo. Mas nada pode ser criado por nada. Então veio a ideia atual da Partícula de Deus, que pode explicar tudo isto, ou não. “Se chegarmos a uma teoria completa, com o tempo esta deveria ser compreensível para todos e não só para um pequeno grupo de cientistas. Então, todo mundo poderia tomar parte na discussão sobre por que nós e o Universo existimos... Nesse momento, conheceríamos a mente de Deus.” A excelente reportagem segue falando de outros cientistas que se interessaram sobre o assunto da existência ou não de Deus. Então nomes como Stephen Hawking, Paul Davies, Ian Barbour, Arthur Peacocke, Hugh Ross, Frank Tipler, Gerald Schroeder entre outros começaram a surgir na reportagem. Tudo com o intuito de discutir este assunto polêmico. Cem anos atrás, a ciência se projetava como a própria imagem do progresso e da civilização: decifrar todos os mistérios da natureza era só uma questão de tempo, diz a reportagem. Mas parece que tudo ruiu. E cientistas procuram Deus. Assim como no maior projeto da atualidade no ramo da ciência: A partícula de Deus.

A PARTÍCULA DE DEUS

A descoberta da “partícula de Deus” pelos cientistas prova que Deus não existe? É lógico que não. Como já falei, Deus é pessoal e não universal. O Universo não tem relação com Deus. Deus estaria ligado à situação de quem permitiu a existência de tal partícula. Na verdade se alguém imaginar um deus real e universal ele teria que estar dentro desta teoria, ou seja, deveria ser composto por alguma coisa para poder existir fisicamente. Desta forma teríamos que procurar descobrir “quem criou Deus”. Mas se pensarmos num Deus pessoal, imaterial, apenas imaginário, tudo faria sentido. Mas pessoas se imaginam comendo frutas com Deus no céu! Pela teoria, o Bóson de Higgs teria dado origem à massa de todas as outras partículas. Perceba que a partícula de deus não é matéria, apenas feixe de luz. Seria como Deus, a luz principal. Se sua existência for confirmada, portanto, é um passo importante da ciência na compreensão da origem do Universo. Se ela não existisse, a teoria vigente deixaria de fazer sentido, e seria preciso elaborar novos modelos para substituí-la. Mas para quem acha que as pesquisas do CERN não servem para nada, lembre-se que foi de lá que surgiu a Internet que você está usando agora. E da Teoria da Relatividade surgiu o GPS que quase todos têm instalado no painel de seu carro. Além de muitas outras coisas que a ciência descobre com pesquisas que pessoas criticam, mas depois usufrui dos seus resultados sem nem dizer obrigado.

Falando em obrigado, obrigado por estar até aqui na leitura da postagem. Mas este assunto é infinito, assim como Deus. Esqueça a ideia de provar que Deus existe ou não. Apenas procure encontra-lo. Eu já desisti, mas você pode encontrá-lo agora se quiser. É só olhar no espelho...

Fui! Um abraço!


Crédito da imagem:
MENSAGENS NEM SEMPRE SUBLIMINARES

Seria bom ler também:

Fórum sobre a existência de Deus.

Prova da existência de Deus por DNA.

Deus existe? Revista Superinteressante.

A partícula de Deus.

Padre prova que Deus existe com cálculo matemático.

Cientista prova que Deus existe e ganha prêmio.

Ciência prova que Deus pesquisa Google.

Tweetar